Tåg

Avsnitt 134: Förutom tågfilmerna Strangers on a Train, Transsiberian och Skenbart så pratar vi även lite om You’re Next, Äkta människor och Children of Men.

Andra filmspanare:

Johan

Om Joss Whedon och Kevin Smith fick en unge hade han hetat Johan. Johan hade dyrkat sina föräldrar på ett väldigt osunt vis.

  • Pingback: Filmspanarna – tema tåg: Planes, trains & automobiles (1987 USA) | FILMITCH()

  • Pingback: Tema ”Tåg”: Filmkaraktärer som likt tågen går som på räls‏ | Except Fear()

  • Pingback: moving landscapes · Tåg-film()

  • Fiffi

    Tror jag skrämde hela gymmet när jag lyssnade på er och började skratta alldeles hysteriskt. Tack Markus för att du tog mig tillbaka till en höstdag 2001 när jag gick med min son till dagis första gången och det var upprop.
    “Mårtajmer? Vem är Mårtajmer?”
    Inget svar.
    “Är Mårtajmers mamma här då kanske?”

    Mårtajmer låter ju som nån reaklocka från Ur&Penn. Är Mortimer ett svårt namn att uttala? Ja, jag tycker uppenbarligen inte det eftersom jag valt det till min son men jag ville bara att du skulle veta att du inte är ensam om att säga fel ;D

    • Herregud, den är skrämmande den här anglofieringen. ;)

    • Haha, ska döpa min förstfödde till något så sjukt komplicerat så att ingen orkar mobba hen.

    • Du är så välkommen Fiffi, Mortimer är bara svårt för oss dyslektiker =)

  • Carl

    Finns det någon bättre tågskräckis än Horror Express (Dödsexpressen) med Christopher Lee, Moff Tarkin och Kojak?

    • Klår den Eriks favorit Midnight Meat Train?

      • Carl

        Bra fråga. Har aldrig hört talas om den, men casten är synnerligen skrämmande i sig. Hoppas Erik kan uttala sig i frågan.

      • Hihi, helt klart. Ska se till att han uttalar sig i frågan.

  • Pingback: FILMSPANARTEMA: TÅG()

  • Pingback: Filmspanar-tema: Tåg | Jojjenito – om film...()

  • Vad har hänt med musiken? Vad var det nu i början? Nån tråkig grötrock?

    Har bara kommit en bit in i podden, så jag återkommer. Bara en massa tråkig Community-snack. ;) Neeej, jag har inte sett ett enda avsnitt. Jo, förresten, jag såg hela säsong fyra men det var inget bra så jag ser nog inget mer.

  • Pingback: Back on the Alaska train after 29 years – does it run as well as it used to? | The Velvet Café()

  • Å vad glad jag blev över kärleken till Äkta människor! Fast jag fattar inte riktigt det där med att det skulle vara så dåligt skådespeleri. Jag retar mig ofta på svenska dramer att det känns stelt och overkligt och så men inte just i det här fallet. Kanske är jag för uppslukad av alla intressanta etiska och filosofiska spörsmål för att notera. Eller också är det bara det att det passar så himla bra in. Världen är ju inte exakt som vår utan liksom lite rubbad. Och då passar den där stilen så himla bra. Jag har nu börjat titta på säsong 2, som visas på söndagar och ligger uppe på svtplay därefter. De första avsnitten har varit minst lika bra som förra säsongen om inte ännu bättre. Det är som du säger: man lär ju känna dessa personer och ser olika aspekter av dem och det gör dem bara mer och mer intressanta. Min favorit just nu är morfarsfiguren, som finns med nu på ett lite speciellt sätt. Måste vara himla kul att spela honom måste jag säga. Minst sagt varierat.

    • Ges det nån bra förklaring varför all teknisk utveckling har lagts på robotarna? Jag har konceptuellt lite svårt att köpa att det finns jätteavancerade robotar men att dom fortfarande t.ex. springer omkring med vad som i vår värld skulle vara omoderna mobiltelefoner.

      • Det kan jag inte påstå direkt, men jag tänker aldrig så när det gäller sf. Allting behöver inte vara jättelogiskt. Det här är en sorts parallell utvecklingslinje där man satsat på lite andra saker. Det är inte de tekniska grejerna som är huvudgrejen, inte heller logiken, utan hur människorna förhåller sig till tekniken. Filosofin. Etiska dilemman. Jag har inga problem med suspension of disbelief så länge frågeställningarna är så här engagerande. Jag köper det bara. Men man kan ju vara olika på den punkten. Jag vet att andra är känsligare än jag för att allt måste vara logiskt.

      • Hur mycket logik jag kräver i en serie/film har nog att göra med hur bra jag tycker serien i övrigt är (som du säger), är det man tittar på dåligt är det lätt att börja leta efter fel och hitta mängder av saker man stör sig på.
        Jag har ju som sagt inte sett nånting av ÄM än så det här kan ju mycket väl vara ett icke-problem som jag inte alls tänker på när jag väl börjar titta :)

      • @Jessica och @Daniel Exakt! Det går att nitpicka den här serien sönder och samman om man skulle vilja. Nu har den så mycket charm och är så intressant att man inte lägger så stor vikt vid småfelen.

        Ge den ett par avsnitt tycker jag. Det var vad det tog för mig. Det brukar iofs ofta ta ett par avsnitt innan jag börjar uppskatta serier. Lägga grundpremisserna är kanske inte så ball ofta.

    • Ja, det är en himla speciell serie. Castingen är genial. Även om de inte är de bästa skådepelarna (finns undantag såklart) så passar de perfekt i sina roller. Vilket verkar vara minst lika viktigt. Japp andra säsongen börjar bra; och mörkt. Jag tror Marie Robertson kikade på Rederiet vid ett tillfälle vilket isf skulle vara en referens i community-anda. Tyckte förövrigt hon var kass skådis först tills (spoilvarning) en viss plot twist kom.

      Känns lite som Neon Genesis Evangelion (som jag antar att du inte sett eftersom du hatar anime så :P). De har fått en teknik som de inte riktigt förstår sig på eller kan hantera,

      Min favorit är Odi. Han är så läskig. Och gullig. Har aldrig sett någon ge så läskiga lavetter förut. Och hans kinky byggarbetarutstyrsel när morfarn ligger på sin dödsbädd. Så jävla knäppt xD.

      • Odi! Ja han är också en favorit.Snäll och skröplig. Man vill honom väl. Om det inte lät så sjukt skulle jag nog säga att jag får moderskänslor för honom.

  • Sofia

    Haha, jag minns inte att Transsiberian var sååå dålig men nu sliper jag i alla fall fundera på om jag kanske skulle se om den. Och ännu bättre med beskedet att Peter Dalle snott allt från Hitchcock, då har jag en riktigt bra anledning till att fortsätta hata detta o-komiska missfoster ;)

    • Fiffi

      @Sofia: Vem/vad är o-komiskt missfoster? Dalle eller Skenbart?

      • Sofia

        @Fiffi: Eftersom jag är rätt förtjust i både Lorry och Yrrol måste jag nog gå på Skenbart ;)

    • Var det inte tokigt när Robert Gustavsson ramlade och slog sig hela tiden?

      • Sofia

        Själva definitionen av humor…

      • Fiffi

        Härlig film det där!

  • Pingback: Ett tåg kommer lastat… | Rörliga bilder och tryckta ord()

  • Kanske får ta och titta på community eftersom alla verkar tycka det är så brilliant. Jag har bara på senare tid fått allt svårare för referenshumor. Det känns så billigt på nåt vis. Själva grejen att jag ska skratta åt nåt bara för att det påminner mig om nåt annat stör mig väldigt.

    Nicolas Cage är ju förresten lysande i Adaptation.

    • Det är så mycket mer än referenshumor. Det funkar på så många lager. Det finns övertydliga skämt som exempelvis Nicolas Cage-riffet nedan. Sedan finns det självrefererande, populärkulturrefererande, tvetydiga skämt osv. Dessutom finns det många genre-hyllningar. Många avsnitt är byggda till en genre eller en stilbildande film eller serie. Som spaghetti-western-avsnittet “A fistful of paintballs” som är en fortsättning på action-avsnittet “Modern Warfare” som riffade kring filmer som Die Hard, Rambo, The Matrix och Pitch Black. Dan Harmons humor känns allt annat än billig. Den är både inkluderande och exkluderande på nåt märkligt vis.

      Men jag håller med. Blir alltid lite skeptisk när saker tokhyllas. Men så värt att bita ihop för communitys skull!

      http://www.youtube.com/watch?v=0zstKZ8MLhY

  • Skönt avsnitt med segways som skulle göra en göteborgare stolt.

    Håller helt med Markus om att Transsiberian spårar ur fullständigt efter ett tag. Ett problem är att Mortimer (Moretajmer) inte är trovärdig i sin roll då hon ska
    förställa en fd bad girl som haft problem med droger men som nu gift sig
    med den kristna Harrelson. Ett annat problem är att handlingen mot
    slutet är så förvirrad och ologisk att man bara häpnar.

  • Förresten, håller med om Strangers on a Train. En väldigt snygg film som är effektiv trots frånvaron av cgi/effekter/explosioner. Hitchcock visste hur man får till spänning.

    http://jojjenito.wordpress.com/2013/05/17/hitchcock-strangers-on-a-train/

    Och Nic Cage. Som @ochsavidare:disqus sa, Adaptation är hans höjdpunkt. En härlig dubbelroll. Även i Con Air och Wild at Heart tycker jag han övertygar.

    Ok. Community. Jag har som sagt inte sett en enda avsnitt. Precis som Daniel har jag lite svårt för referenshumor men jag har ju inte sett Community så jag kan säga nåt egentligen.

  • Pingback: Filmspanartema: Tåg | Filmparadiset()

  • Pingback: Filmspanartema – Tåg | Filmparadiset()