Pålad av sin egen påle

Avsnitt 27: Varför är Spike en så skicklig slayer-mördare? No reason. Varför tycker Patrik att Braveheart är en skitfilm? No reason. Varför blev detta avsnitt nästan 3 timmar? No reason. Varför är Henke sjuk i huvet? No fucking reason.

Följande avsnitt avhandlas:

  • Episode 83 (S05E05): No Place Like Home
  • Episode 84 (S05E06): Family
  • Episode 85 (S05E07): Fool For Love
  • Episode 86 (S05E08): Shadow

Referenser:

  • Red Shirt Guy (Inte Blue Shirt Guy som Johan sa. Inte konstigt att ingen fattade nåt)
  • Out for a walk… Bitch…
  • Harry Potters rikedomar
  • Clerks II är världens bästa film?
  • Lei-Ach-demonerna liknar Skitarg
  • En modern princess bride: Enchanted (med Amy Adams)
  • Den vidriga scenen i American History X
  • Öppningsdialogen i Rubber (Quentin Dupieux/Mr. Oizo)
  • Är The Warriors topp tio? (enligt Henke: Ja)
  • Beter sig Angel som Dexter i s02e07 avsnittet av Angel (Darla)
  • Buffy s04e06 Faith läxar upp Spike i Buffys kropp
  • Buffy s03e08 Lover’s Walk. Spike håller föredrag om kärlek.
  • Something Blue är regiserad av Nick Marck Samma som Fool For Love
  • Skitfilmen Braveheart
  • CAT-scan är inte samma sak som skiktröntgen
  • Är Dreg (Kevin Wiseman) mest lik Dobby (Harry Potter) till utseende eller sättet?
  • Jennifer Garner spelar huvudrollen i Alias och
  • Jessica Alba spelar huvudrollen i Dark Angel
  • Hör Riley och Ben hemma i Sunset Beach?
Mr Giles i No place like home
Mr Giles i No place like home
avatar Henrik Tronstad Värd
avatar Johan Benjaminsson Värd
avatar Patrik Gäst
Johan

Om Joss Whedon och Kevin Smith fick en unge hade han hetat Johan. Johan hade dyrkat sina föräldrar på ett väldigt osunt vis.

  • Patrik

    Tack för att man fick vara med i podden!

    Johan gör ett riktigt bra jobb med klippningen för att få det tightare och snygga överlapp med citat. Fast av någon anledning verkar du ha använt Glenn Hysén-filtret på min röstkanal. Så mycket dialekt har jag inte i verkligheten (eller?).

    Sen skrattade jag gott åt att jag klagar på “dubbel-citaten” (ni läser ett citat och samma citat blir sedan inklippt) – och sedan gör Johan det två gånger i rad.
    Jag förutsätter att det var meningen och det blev rätt kul – för mig iaf. 🙂

    Det är inte så mycket i övrigt jag har att säga om avsnitten, jag sa nog allt i poddavsnittet (jag slutar ju aldrig prata!)

    Och det var en bra och passande outro-låt!

    Vi hörs!

    • Det var definitivt nåt knas med nåt filter. Även min röst var ovanligt Glensk.

      Ja, kunde inte låta bli att retas med dubbelcitaten 😛

      Tack själv! Skitkul att äntligen få träffa dig!

  • Damn, vilket magiskt avsnitt! Most beauteous and supremely magnificent! Most tingly and wonderful… Shiny special one… terrifically smooth one…

    Vilket hästjobb det måste varit att klippa detta monster till avsnitt. Många lustiga inklippta ljudklipp! Tack Johan.

    Tack Patrik för en strålande insats som gäst till podden… Eller var det Glenn Hysén?

    Bra snack och vi avhandlade bra mycket av stort och smått.

    Johan! Hatten av och skrapande med foten i gruset. Det verkar sannerligen som att William the Bloody får sin förklaring i detta avsnitt. Jag var uppenbarligen prematur med att ha med den frågan på vårt mingel i somras! Jag måste haft informationen i bakhuvudet och trott att det kom fram i Who are you?-avsnittet… 🙂

  • Sofia

    Ok, ytterligare ett försök att komma ikapp 🙂 Roligt att få en röst på den famöse Patrik från Sveriges framsida. Studsade lite när jag såg längden på avsnittet men det svishade ju förbi på ett huj. Alltid roligt att lyssna på ert snack!

    • Du är allt för vänlig. Det blir extra kul att göra podden när man har så dedikerade lyssnare! 🙂

  • Sofia

    Feels like home
    Det blev ju en intressant utveckling för Dawn. Frågan är om den inspirerade Men in Black II? Å andra sidan är förmänskligade energier eller portaler ett inte helt främmande koncept i sci-fi-världen. Däremot började jag fundera under ert samtal om minnesförändringarna mest är till för Buffys omgivning och Dawns säkerhet – för mig är det helt uppenbart att Buffy skulle ha tagit hand om Dawn även om hon inte förletts att tro att de är systrar. Och den sista scenen dem emellan är verkligen jättefin.

    Harry Potter-invändning! I de första böckerna finns det flera tillfällen när Harry på olika sätt försöker ge Ron/familjen Weasly pengar eller prylar men han/de vill inte ta emot dem, främst pga stolthet. Harry har ju ofta dåligt samvete för att han har mer pengar än sin kompis, en relation som grundmuras när Harry delar med sig av allt godis han köper på Hogwartsexpressens första resa.

    Än så länge är jag inte helt såld på säsongens big bad (sorry, Patrik!). Tyckte de släppte Lovecraft-kopplingen väl snabbt och dessutom en rätt väntad vändning: Lovecraftvibbar som förvandlas till en snygg tjej… Som dessutom kör Anya/Agent Smith-gnället om att vara ”fångad” i en mänsklig kropp.

    • Patrik

      Helt OK, Sofia – alla har vi olika synpunkter på bästa Big Bad! 🙂
      Men det skall bli intressant att höra om synen på Glorificus ändras under säsongen (kanske, kanske inte).
      Men bra liknelse mellan henne, Anya & Agent Smith!

      Buffy skulle absolut kämpa för henne oavsett syster eller inte, men jag tänker mig att munkarna ville ge henne lite extra motivation – just in case.

    • Kul spaningar.

      Den där Harry Potter-hang uppen har jag haft sedan jag läste böckerna och visst har du rätt i allt du skriver, men jag har alltid känt det jag sa i magen. Jag är uppenbarligen ensam om den åsikten. Betyder inte att jag har fel! Men men… 😉

      Det där med Dawn är också en intressant sak som jag faktiskt tänkte ta upp i snacket om Blood ties, men nu kom det ju upp här. Är det verkligen så självklart att Buffy skulle skydda Dawn över allt, om hon inte kände för henne som om hon vore en syster? För precis som The Knights of Byzantium är inne på finns det ju ett sätt att försäkra sig om att Glorificus INTE får tag på The Key och det är ju att förstöra den (dvs Dawn). The greater good osv…

      • Sofia

        Fast jag tänker att Buffy så omedelbart fick medkänslor för The Key när munken förklarade vem hon var. Det antydde för mig att hon skulle ha tagit hand om Dawn även utan minnesmanipuleringen. Hon är ju en goody two shoes 🙂

        • Japp, goody two shoes… Hon skulle ändå få en svårare inre kamp mellan att rädda en nyckel som hon gillade och typ hela världen.

  • Sofia

    Fool for love
    Jaha, Dreg ska alltså vara rolig… Måste ha missat det 😉

    Och nej, nej, Buffy slåss inte mot en Thriller-vampyr i början, i den videon har ju Jackson en röd läderjacka. Om något påminner vampyren om Jackson i Bad, där har han iaf en svart läderjacka. Men med anarkist-A:et på ryggen känns vampyren mer som en generisk hårdrockarvampyr.

    Jag gillade att få lite backstory på Spike (förklaringen till hans smeknamn var underbar) men känner mig tveksamt inställd till dessa historiska avsnitt – 1880-talets London är vääääldigt torrt och rent och snyggt. Detsamma gäller vampyrernas uppenbarelser. Hur Spike besegrade de andra Slayers: kan man tänka sig att han helt enkelt mörkade hur han fick övertaget eftersom det är han själv som berättar historierna och självet är ju en notoriskt opålitlig berättare? Samtidigt är han iofs rätt rak mot Buffy när han sätter fingret på att alla Slayers förr eller senare får en slags dödslängtan i ren desperation.

    För min del var den köttiga scenen inte mellan Buffy och Spike i gränden bakom The Bronze utan mellan de två på Buffys farstutrappa. Den lilla pianoslingan som spelas där var jättefin!

    • Patrik

      Tack för att du reder ut förvirringen om vilken Michael Jackson-era vampyren kommer ifrån! 🙂

      Mycket intressant tanke att Spike mörkar.
      Jag tror inte att det är så, men visst skulle det vara helt in-character för honom!

      Visst är farstuscenen bra – och pianoslingan!

    • Sitter du och kollar på Michael Jacksons videor dagarna i ändå eller har du grymt minne? Damn. 🙂

      Kan man inte tänka sig att det vi får se från 1800-talet var Spikes minne och att han kanske “tvättade bort” både smutsen på gatorna och eventuella pinsamheter avseende hans egen roll i dödandet av slayers?

      • Sofia

        Haha, så kan det mycket väl vara 🙂

  • Sofia

    Shadow
    Sorry, här blev det fel, Dreg-kommentaren skulle ha varit med här istället…

    Men visst har vi fått se Giles nya bil i tidigare avsnitt, typ Real Me?

    Jag blev lite förvånad över att läkaren skulle fråga Buffy om Joyce varit i närheten av mobiltelefoner och kraftverk, men man kanske gjorde det så här i början på 00-talet?

    Återigen en lite väl väntad vändning: de pratar om var Glory kan hålla hus ”some sewer or condemned church or rat-infested warehouse. You know, the usual haunts” och så direkt klipp till ett jättelyxigt hotellrum…

    Även Buffys försök att hitta något hon rent fysiskt kan konfrontera som projicering för helt andra problem känns också igen från tex både When She Was Bad och Anne.

    Visst, kobrademonen är inte jättebra men jag tycker att man blivit rätt härdad genom säsongerna. Inte var den sämre än Machida i Reptile Boy, Lurconis i Band Candy eller för den delen the Mayor i Graduation Day pt 2?

    • Patrik

      Att läkaren ställer sådana frågor låter konstigt nu, men det känns inte helt olikt den tidseran.

      Låt oss inte tänka allt för mycket på specialeffekterna i Buffy. OK? ;-D

    • Tror inte att frågan om mobiltelefoner och kraftverk var överdriven. Du skulle varit med när grannarna ville demonstrera för att det skulle sättas upp en mobilmast i skogen en bit ifrån huset där vi bort. Jag ville ha bättre täckning men de flesta var maniskt rädda för strålningen… 2015 for ya!

      Äh, lista inte alla dåliga monster från showen. Det kryper under huden på mig nu! Sluta! Nåd! 😉

  • Sofia

    Family
    Kan bara hålla med, mycket bra spaning av Johan om att Tara borde kunna få uppvisa lite olika personlighet när hon är tillsammans med Willow jämfört med de övriga scoobisarna. Samtidigt håller jag med Henke om att man (vi 😉 ) inte stör sig lika mycket på Amber Benson i den här säsongen. Jag har dock svårt att avgöra om hon blivit bättre på att skådespela eller att det bara är färre överdrifter. Samtidigt sopar ju Alyson Hannigan banan med de allra flesta i serien med sin enda kommentar till Taras pappa i magibutiken (”I know that!”).

    Tror ni att det är meningen att avsnittets titel ska få en att tänka på Manson?

    Tycker inte att serien helt lyckas sy ihop kopplingen med säsong 4. Demon-trollformeln som kastas där skulle visa alla demoner och det borde finnas en jäkla massa i Sunnydale – varför skulle just Tara i så fall sticka ut? De letade ju efter en helt annan demon. Dessutom: borde inte Anya bli åtminstone halvosynlig av Taras trollformel i detta avsnitt?

    Kan nog inte heller se det posöriga i Rileys bar-supande – det känns som en så otroligt klassisk amerikansk bild att jag helt köper att någon som Riley som är uppväxt i USA inte super i sin ensamhet.

    Det svävande slutet blev lite väl smörig för min smak, inte minst eftersom det var snattat rakt av från Casper med Christina Ricci och Devon Sawa.

    • Patrik

      Angående demonformeln; De letade efter en demon, men formeln skulle visa alla demoner i hela Sunnydale (de satt ju med en karta framför sig). Tara skulle märkas eftersom hennes “prick på kartan” skulle befinna sig i deras rum på kartan.
      Nu var ju inte kartan kanske så detaljerad, men jag gissar att Tara fick panik och tog det säkra före det osäkra.

      Och Anya är numera hel-människa så det funkar enligt logiken i avsnittet.´!

      • Sofia

        Aha, jag hade fattat för att hon “bara” förlorat sina demonkrafter men att hon inte var 100% människa.

      • Marodörkartan!

        • Den obligatoriska…

    • Som Patrik redan är inne på så är Anya en människa igen. Sen att hon är nojjig över att vara en ex-demon får vara upp till henne! 🙂

      The Manson family? Nja, vet inte jag. Kanske lite med tanke på att Taras far verkade ha en läggning mot sekter och absolut makt. Men annars så är ju namnet passande för temat med att scoobis-gänget är Taras riktiga familj nu, och hennes gamla riktiga familj är död för henne…

  • Anneli Holmberg

    Hej!
    Först vill jag tacka för en fantastiskt rolig podd. En av mina favoritpoddar faktiskt.

    Jag är en ganska lat människa och drog mig lite för att gå igenom mäcket med att kommentera här på hemsidan. Istället gör jag det muntligt när jag lyssnar på podden, till min omgivnings förvirring.
    Just det här avsnittet var extra kul eftersom Patrick var en så bra gäst som gick in på scendetaljer och återkopplingar. Även dom andra gästerna har varit bra förstås.

    Jag har inte så mycket att tillägga mer än att jag håller med om att Tara är en trist karaktär och att Amber Benson överspelar. MEN, och det här är anledningen till att jag inte kunde hålla mig från att komma in och kommentera, jag tycker även att Dawn är en fruktansvärt irriterande karaktär. Att hon är The Key är bra och väldigt smart men den här 14-åringen funkar verkligen inte. Skillnaden mellan en tonårig skådespelare och den barnsliga, irriterande lillasysterns agerande blir närmast Lolita-larvig. Jag kan inte bortse från det här och hela säsongen förstörs nästan av det för mig. Är det någon av er som är med mig på det här? Det är så dålig casting att jag blir förbannad på Joss och gänget.

    Nu ska jag fortsätta min Buffyläxa så jag kan lyssna på nästa avsnitt. Jag tror jag är inne på min fjärde omgång av hela serien och jag ser den med nya ögon tack vare er. Tack Henke. Tack Johan. Tack Joss.

    • Känner igen mig. Helst skulle jag vilja kommentera genom min podlyssningsapp så att man såg vart i tiden man snackar om också. Du får lyssna med högtalare istället så att omgivning fattar vad du pratar om 😛

      Har faktiskt inte hunnit bilda mig en bra uppfattning kring Dawn. Kanske får återkomma där.

      Tack Anneli 😛 (för fin kommentar)

    • Hej och tack! Jättekul att du gillar vår podd.

      Det är jättekul att ha gäster då det oftast innebär lite olika perspektiv i diskussionerna och en annan dynamik i samtalet. Och samtalet är det vi lever för!

      Amber Benson är någon mindre överspelande i S5 än tidigare men ibland blir det fel nu också har jag märkt och då har jag noll tålamod med henne. Blir störd varje gång på grund av att det var så otroligt irriterande tidigare. Det är inte l’ätt att glömma hur hon symboliskt skrek ut sin karaktär i S4.

      Dawn, Dawnie, Little nibblet, Bite size, Little bit… Näe menar att du inte gillar henne? Vid sidan av att showen inte riktigt verkar bestämt sig för om hon ska vara 14, 12 eller 10 år gammal så tycker jag ändå att Michelle T är helt ok. Visst är hon extremt irriterande ibland, men som storebror till tre yngre systrar vet jag att småsystrar kan vara så. Jag tycker att de flesta scener mellan Buffy och Dawn, mellan Sarah och Michelle, funkar jättebra, speciellt de dramatiska sorgliga eller fina scenerna.

      Underbart att höra att du ser serien med nya ögon på grund av podden. Patrik var också inne på det. Det är otroligt värmande att höra! 🙂

      Tack Anneli!

      • Anneli Holmberg

        Hej igen!
        Jag menar inte alls att Michelle spelar dåligt. Tvärtom, och det är kanske det som är problemet. När hon som ung kvinna, tonåring, skickligt agerar som en barnsligt jobbig och förpubertal unge knyter det sig i hela mig av obehag. Det blir för mycket Lolita och sexig infantilisering för att hon visuellt ser mycket äldre ut. Men problemet ligger kanske hos mig? Det kliar i mina handflator när jag ser, och hör, vuxna kvinnor prata med tillgjort ljusa röster, läspa lite, flickfnittra och använda sig av barns slängiga rörelser. Som t.ex när hon äter Joyce’s Jelly med fingrarna bredvid henne i sjukhussängen. Det är sånt jag förväntar mig i en film av Roman Polanski eller Woody Allen. Inte från Joss i Buffy!
        Nåja, det där löser sig ju lite längre fram i serien. No spoilers.
        Tack för att jag fick gnälla. 🙂

        • Aha, det var den vinkeln. Jag håller med. Det är ju nästan alltid så med amerikansk film och tv att alla är för gamla för att spela ungdomar i undre tonåren. Jag tänker på den japanska filmen Battle Royale som blev så mycket starkare för att barnen verkligen ser ut som sin ålder. Hade den filmen gjorts i Hollywood hade säkert skådespelarna varit äldre… Harry Potter är iofs ganska bra inom detta ämne och supertrion var rätt ålder i första filmen. De spelade 11-åringar och var 10-12 år allihopa. Den är också brittisk förstås.

          Men vänta nu… Michelle är född 11:e oktober 1985. Då var hon ju 14 år, snart 15 när S5 startade… Så hon spelade i princip sin riktiga ålder alltså. Hmmm? Men att Dawn, karaktären, beter sig som yngre än 14 har vi kommenterat flera gånger. Där måste vi nog trots allt lägga skulden på Joss och hans team av writers… 🙁

          Kommentarsfältet är till för att gnälla, hylla, skrika, viska… allt du vill! 🙂

  • erik thulen

    Kul att ni fick dit Glenn Hysén! Riktigt härlig dialekt och bra spaningar 🙂

    s05e05 No Place Like Home | 9/10

    Ett riktigt riktigt bra avsnitt det här. Känns som att varje scen antingen är intressant, spännande eller rolig. Enda anledningen till att det inte får en tia är väl… ja jag vet inte varför? Jag tror det är för att jag vet att det kommer avsnitt som satt djupare intryck och jag sparar mig till dom.

    Balanseras väldigt bra mellan galningarna och Joyce sjukdom vilket binder ihop dom olika trådarna och gör att hela storyn med Glory och Dawns intåg känns solid. Och sorglig. Och rolig!

    PS. Läste nedan om Harryreferensen, Sofia har helt rätt och tänkte påpeka detsamma! Däremot kanske man missar det om man bara ser filmerna för det framkommer mycket tydligare i böckerna, så jag tänkte att du bara sett filmerna Henke men sedan skriver du att du läst dom? Du skämtar aprillo? Har du läst på tvärtomspråket? 😀 .DS

    s05e06 Family | 7/10

    Här börjar jag tycka om Tara och se henne som en naturlig del i nya gänget. Hennes familj är helt sjukt läskig, imponerande att dom fick ihop den med så bra skådisar. Pappan känns helt oförutsägbar, som att han skulle kunna bli våldsam vilken sekund som helst men det är bra att han inte blir det. Får känslan av att hotet ligger latent och sedan tillintetgörs av team Buffy!

    s05e07 Fool For Love | 10/10

    Här kommer så äntligen en 10a!

    Älskar också backstorys! Känner mig lite stressad över att jag dels vill titta ikapp, dels vill titta på avsnitten flera gånger och allt extra material ni nämner. Tyvärr hinner jag inte det just nu och får spara det till framtiden. Lyxigt då att få Spikes bakgrund i avsnittet vilket är fantastiskt roligt och det känns som att dom tänkt till mer än vad dom gjorde med Angel. Eller så är Spikes bakgrund roligare för att Spike är roligare.

    Detta avsnitt har jag mycket starka känslor för och det är flera scener som satt sig. Här kommer några favoriter:

    -Slowmo-scenen i Kina, så kort men så bra med Spike som hoppar.
    -“Whoo, whoo!” Willow tolkar commando-teckenspråk.
    -“Effulgent” 😀
    -Fighten med den andra slayern, såååå cooolt att det växlar mellan nu/då.
    -Hagelgevärsscenen på slutet :,(

    s05e08 Shadow | 8/10

    Det finns en scen med Spike som luktar på Buffys tröja som jag var helt säker på var en dröm, men så bra att det inte var det! Även om det är creepy.

    För övrigt funkar det så bra med alla storylines nu, Buffy-Riley, Glory, Spike-Buffy, Buffy-Joyce, Dawn-Buffy… Mastigt och mumsigt!

    • Wow, höga betyg! Visst får man problem med betygsskalan ibland? Den räcker liksom inte till.

      Fool for love. Jag förstår varför du älskar det avsnittet såklart men det är inte en 10:a för mig. Kommer andra avsnitt senare i säsongen som jag sparar mina tior till… Whoo, whoo! Chips!

      No place like home känns som ett något bortglömt avsnitt. Det är så bra. Hur de filmar scenerna när Buffy upptäcker att Dawn är något annat…

      Harry Potter? Var det min spaning om att Harry skulle kunnat hjälpa Ron med ekonomiska medel oftare? Jag har absolut läst böckerna och jag står fast vid min tolkning… 😀

      • erik thulen

        Ja jag har jätteproblem med betygsskalan haha. Men jag tycker den är bra, och tänker att en vanlig betygsskala är 1-10 och Buffybetygen är en underkategori till 10an i den skalan. Så på en vanlig skala är alla avsnitt 10 och då känns det lättare.

        Ja det gör ju det, jag ligger lite före i tittningen för det är lättare att hitta tid till att titta än att kommentera, så nu har jag ännu svårare med betygsskalan. Kan vi börja köra med + och -? Jag kanske gör det/måste göra det 😀